事关彩礼纠纷！最高法发布典型案例深度解析

在中国传统习俗中，彩礼作为缔结婚姻的重要一环，承载着双方家庭的美好祝愿与期望，随着社会的快速发展与观念的变迁，彩礼逐渐演变成了部分人群借婚姻索取财物的手段，由此引发的彩礼纠纷日益增多，为贯彻落实中央一号文件部署，进一步促推移风易俗、治理高额彩礼，最高人民法院于近期发布了第二批涉彩礼纠纷典型案例，旨在通过司法实践引导社会公众树立正确的婚恋观，让婚姻回归爱情本质，彩礼回归礼仪之邦的传统。

一、典型案例概览及背景

最高人民法院此次发布的典型案例包括：赵某诉孙某离婚纠纷案（短期内多次“闪婚”并收取高额彩礼）、王某诉李某婚约财产纠纷案（一方基于索取财物目的与另一方建立恋爱关系并作出结婚承诺）、林某诉某婚介公司服务合同纠纷案（婚介机构以保证“闪婚”为名收取高额服务费）、吴某诉刘某婚约财产纠纷案（因彩礼给付方隐瞒自身重大疾病导致未办理结婚登记），这些案例不仅反映了当前彩礼纠纷的复杂性，也体现了最高人民法院在打击婚骗行为、规制婚介机构乱收费、准确适用彩礼返还规则等方面的决心与行动。

二、典型案例深度解析

案例一：赵某诉孙某离婚纠纷案

案情简介：

赵某（男）与孙某经人介绍相识后，于2020年10月登记结婚，赵某向孙某给付彩礼8.6万元，婚后，双方未生育子女，且共同生活时间不超过一个月，期间，双方因孙某一直主张身体不适无夫妻之实及索要财物问题发生矛盾，2021年3月，双方再次为此事争吵后，孙某回娘家不再与赵某联系，赵某遂提起离婚诉讼，主张孙某将婚姻作为获取财物的手段，请求判决双方离婚并由孙某返还全部彩礼。

法院认定与判决：

经法院查明，近4年内，孙某另外还有两段婚姻，均是与男方认识较短时间后便登记结婚，分别接收彩礼8万元、18万元，在两段婚姻所涉离婚诉讼中，男方均提到双方婚后不久即因钱财问题发生矛盾，之后孙某就回娘家居住，没有夫妻生活，结合孙某无法提供证据证明其对维系婚姻作出相应努力，人民法院据此认定孙某以彩礼为名借婚姻索取财物，判令解除婚姻关系，孙某返还全部彩礼8.6万元。

典型意义：

本案的突破点在于赵某向法庭提出孙某在近四年中还身涉两起其他离婚诉讼，且每次婚姻存续时间均较短，均涉及高额彩礼及婚后无夫妻之实的情况，这充分说明了孙某的行为已构成了借婚姻索取财物，而非基于感情建立的婚姻关系，此案例警示人们，婚姻应以感情为基础，而非将婚姻视为获取财物的手段。

案例二：王某诉李某婚约财产纠纷案

案情简介：

王某（男）与李某建立恋爱关系后一直异地生活，平时主要靠微信联系，李某主动与王某联系时几乎均以索要彩礼及其他钱财为目的，其余时间拒接、忽略王某电话，对王某的领证提议，李某明确表示要先“给钱”，且李某从未回赠过王某，后双方感情破裂，王某起诉要求李某返还从其处取得的全部财物。

法院认定与判决：

人民法院综合考虑双方相处模式、感情基础、资金往来等各项因素，认定李某对感情是漠视态度，系借婚姻索取财物，判令其返还从王某处取得的全部财物。

典型意义：

本案的焦点在于区分借婚姻索取财物与恋爱中的赠与行为，一般情况下，如果恋爱期间双方互有付出，感情破裂后，一方不能仅以未实现缔结婚姻目的为由主张另一方借婚姻索取财物，但本案中，李某的行为明显超出了正常恋爱的范畴，其几乎每次联系均以索要彩礼及其他钱财为目的，且从未回赠过王某，这充分说明了李某的行为已构成了借婚姻索取财物，此案例再次强调了婚姻应以感情为基础的重要性。

案例三：林某诉某婚介公司服务合同纠纷案

案情简介：

某婚介机构基于林某（男）希望尽快找到伴侣结婚的心理，以向其提供“闪婚”服务为名收取服务费17万元，后因“闪离”，林某提起服务合同纠纷诉讼，要求婚介机构返还服务费。

法院认定与判决：

人民法院综合考虑婚介机构履行合同情况、林某自身过错等因素，判令婚介机构返还服务费15万元。

典型意义：

本案揭示了部分婚介机构利用适婚男女迫切寻求佳偶的心理，打着提供“闪婚”服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂的手续费的现象，这不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了婚姻市场的正常秩序，此案例警示人们，在选择婚介服务时应保持理性，避免陷入婚介机构的虚假宣传陷阱。

案例四：吴某诉刘某婚约财产纠纷案

案情简介：

吴某（男）因未能与刘某缔结婚姻，请求判令刘某返还全部彩礼，人民法院经调查发现，虽然双方未缔结婚姻且未实际共同生活，刘某本应返还全部彩礼，但考虑到双方未能缔结婚姻系因吴某故意隐瞒身患不能生育的重大疾病导致，吴某存在过错，人民法院没有简单判决刘某全部返还，而是从彩礼的传统处理方式、吴某隐瞒行为对刘某情感上造成的伤害等方面进行调解，使双方就酌减刘某返还彩礼的数额达成一致意见。

法院认定与判决：

经调解，双方就酌减刘某返还彩礼的数额达成一致意见，吴某主动撤回起诉。

典型意义：

本案体现了人民法院在办理彩礼纠纷案件时，不仅考虑法律因素，还充分考虑了社会习俗、双方过错等因素，在认定彩礼是否返还及返还的具体比例时，人民法院要做到“具体案件具体分析”，既要解“法结”，更要解“心结”。

三、总结与展望

最高人民法院发布的第二批涉彩礼纠纷典型案例，不仅为人民群众提供了生动的法治教育素材，也为司法机关办理类似案件提供了明确的指导，这些案例再次强调了婚姻应以感情为基础的重要性，警示人们要警惕借婚姻索取财物的行为，这些案例也提醒婚介机构要严格遵守法律法规，诚信经营，不得利用消费者的迫切心理进行虚假宣传或乱收费。

随着社会的不断进步和法治建设的不断完善，相信彩礼纠纷将会逐渐减少，婚姻市场也将更加健康有序，让我们共同期待一个更加和谐、美好的婚姻环境，让婚姻回归爱情本质，让彩礼回归礼仪之邦的传统。