华为享界起诉自媒体袁启聪，一场关于品牌声誉与言论自由的较量

华为享界与自媒体“袁启聪”的法律纠葛：品牌声誉保卫战

在当今信息爆炸的时代，自媒体以其独特的传播方式和广泛的受众基础，成为了不可忽视的舆论力量，当自媒体发布的内容涉及商业品牌时，其言论的客观性、准确性和公正性便成为了备受关注的焦点，华为与北汽合作的享界汽车品牌，正式起诉了知名自媒体人“袁启聪”，这一事件迅速引发了社会各界的广泛关注，本文将深入探讨华为享界起诉自媒体“袁启聪”的前因后果，以及这一事件对品牌声誉、言论自由和社会责任等方面的启示。

一、事件背景：享界S9的评测风波

享界汽车，作为华为与北汽合作的结晶，自推出以来便备受瞩目，其凭借先进的技术、卓越的性能和独特的设计理念，迅速在市场上占据了一席之地，一场由自媒体“袁启聪”引发的评测风波，却让享界汽车陷入了舆论的漩涡。

今年8月，自媒体人“袁启聪”在多个平台上发布了一段关于享界S9的评测视频，在视频中，“袁启聪”对享界S9进行了高速飞坡测试，并声称车辆在飞坡后“无法保持直线行驶，整车偏向一边”，这一结论迅速在网络上引起了热议，许多消费者对享界S9的性能产生了质疑。

面对这一突如其来的舆论危机，享界汽车迅速做出了回应，享界汽车法务部表示，经过数据分析和多次复测，认为“袁启聪”的结论不客观、不严谨，对消费者形成了误导，享界汽车还指出，在“袁启聪”的测试过程中，驾驶员主动干预，人为向右转动方向盘，随后向左修正，导致车辆出现横摆，这一解释试图澄清事实真相，但并未完全平息舆论的质疑。

二、法律纠纷：品牌声誉的保卫战

在评测风波持续发酵的背景下，享界汽车决定采取法律手段维护自身权益，11月22日，享界汽车法务部正式发布声明，正式起诉自媒体“袁启聪”及其相关矩阵账号，享界汽车表示，“袁启聪”及其团队在“新浪微博”“今日头条”“哔哩哔哩”等平台发布的涉享界S9不客观、不严谨的测试结论，严重误导了消费者，损害了北汽享界汽车品牌的声誉，为捍卫品牌合法权益，经充分取证，享界汽车正式向该自媒体提起民事诉讼，要求其承担法律责任、赔偿损失并消除影响。

对于享界汽车的起诉，“袁启聪”在直播中回应称：“好的，积极应诉，实事求是，相信法律。”这一回应体现了“袁启聪”对法律的尊重和对自身言论的自信，这场法律纠纷的走向仍然充满变数。

三、言论自由与品牌声誉的平衡

在享界汽车起诉自媒体“袁启聪”的事件中，言论自由与品牌声誉的平衡问题成为了社会各界关注的焦点，言论自由是现代社会的基本权利之一，它保障了公民表达意见、批评和监督社会的权利，自媒体作为言论自由的重要载体，其言论的多样性和开放性对于推动社会进步具有重要意义。

品牌声誉是企业的重要资产之一，它关系到企业的市场地位、消费者信任度和长期发展，当自媒体发布的言论对品牌声誉造成损害时，企业有权采取法律手段维护自身权益，在维护品牌声誉的同时，企业也应尊重言论自由的原则，避免过度打压和限制言论。

在这场法律纠纷中，如何平衡言论自由与品牌声誉的关系成为了一个棘手的问题，享界汽车作为品牌方，有权要求自媒体对其言论负责，维护自身声誉。“袁启聪”作为自媒体人，也有权表达自己的观点和看法，即使这些观点可能对品牌声誉造成一定影响，在处理这类纠纷时，法律应兼顾双方的权益，确保言论自由与品牌声誉的和谐共存。

四、社会责任与媒体自律

在享界汽车起诉自媒体“袁启聪”的事件中，社会责任与媒体自律也成为了不可忽视的问题，作为自媒体人，“袁启聪”在发布评测视频时，应秉持客观、公正和负责任的态度，确保所发布的言论真实、准确、有依据，在实际操作中，“袁启聪”的言论是否达到了这一标准却引发了广泛争议。

对于自媒体而言，自律是确保其言论质量和公信力的关键，自媒体人应自觉遵守法律法规和道德规范，避免发布虚假、夸大或误导性的言论，自媒体平台也应加强对自媒体人的监管和管理，确保其言论符合法律法规和道德规范的要求。

企业在面对自媒体言论时，也应保持冷静和理性，当自媒体言论对品牌声誉造成损害时，企业应通过法律途径维护自身权益，但同时也应尊重言论自由的原则，避免过度打压和限制言论，在处理这类纠纷时，企业应秉持公正、公平和负责任的态度，确保纠纷得到妥善解决。

五、法律与道德的双重考量

华为享界起诉自媒体“袁启聪”的事件，不仅是一场关于品牌声誉与言论自由的较量，更是一次对法律与道德双重考量的实践，在这场纠纷中，法律作为维护社会秩序和公平正义的基石，发挥着至关重要的作用，法律并非万能的，它需要在道德的基础上得到完善和补充。

在处理这类纠纷时，我们应秉持法律与道德并重的原则，确保法律的公正性和道德的合理性得到充分体现，我们也应加强对自媒体人的监管和管理，提高其自律意识和责任感，共同营造一个健康、有序、公正的网络环境，我们才能确保言论自由与品牌声誉的和谐共存，推动社会的持续进步和发展。